宋育德書法
陳老師您好!這張宋育德的書法之前有請您鑒定過,現在有些問題想和您請教下,這張書法如果沒打光的情況下看上去,筆墨變化不明顯,經過打光照射后墨色是有明顯變化的,這個是不是能夠說明是真跡的一個特點?還是只能說明是正常書寫不是用燈箱臨摹?之前您也說過這是一件普品,那現在這種燈光透后的效果能不能增加這件作品是真跡的可能性?主要還是想多學習下,給您添麻煩了陳老師!
藏品信息 鑒定結果
【藏品為真品】
藏品名稱: 宋育德書法
藏品斷代: 清末民初
價格趨勢: 價格透明穩定
鑒賞結果: 歡迎您來到域鑒:藏友好!此幅署名“育德”的書法作品,經綜合鑒定符合清末翰林宋育德真跡核心特征,以下結合書畫鑒定學理論與實物特征展開系統分析,佐證其真偽:書畫鑒定學中,“筆墨為宗”是核心理論,強調筆法的自然性與墨法的關聯性是區分真跡與贗品的關鍵標尺。此幅作品最鮮明的鑒定依據的是墨色提按變化的自然性:行筆過程中由重到輕的墨色過渡流暢無痕,完全契合“筆為骨、墨為肉”的傳統筆墨理論——宋育德作為光緒甲辰翰林院編修,受館閣體訓練奠定扎實筆法功底,兼具清末帖學復興時期“瀟灑靈動”的風格特質,其“行筆速度快、提按轉折自如”的書寫狀態。 從反證邏輯來看,依據《中國書畫造假技法考》的研究,雙鉤填墨作品的墨色多呈“平板無層次”。補筆造假則會出現“墨色重疊、筆觸滯澀”的痕跡,因為作偽者一筆達不到真跡那樣的筆畫和字形,往往補筆。燈箱臨摹有時字符合了,其它地方也會露出破綻,而此幅作品墨色濃淡枯濕自然銜接,符合“一次性書寫”的筆墨規律,從技術層面排除了核心造假嫌疑。通篇書寫自然,紙老舊也自然。 印泥老化痕跡契合“傳統朱砂印泥百年變化規律”——色澤沉穩不燥,邊緣暈化自然,無現代印泥的鮮艷浮艷之態,綜合分析故看真。